什麼是價值?

可視為是能夠公正且適當反映商品、服務或金錢等值的總額。 [1] 在 經濟學 中，價值是 商品 的一個重要性質，它代表該商品在 交換 中能夠交換得到其他商品的多少，價值通常通過 貨幣 來衡量，成為 價格 。 這種觀點中的價值，其實是交換價值的表現。 根據新古典主義經濟學，物體的價值就是該物體在一個開放和競爭的交易市場中的價格，因此價值主要決定於對於該物體的需求，而不是供給。 有些經濟學者經常把價值等同於價格，不論該交易市場 競爭 與否。

商品價格與價值有什麼不同?

一個商品對消費者而言，到底實際具有多少的效用？ 消費者主觀的認定就是該商品的價值 ( Value )，而透過經濟機能所體現出來可以量化的是價格 ( Price )。 在經濟效率能充分運作的情況下 (例如想買一定能輕易買得到，想賣也一定能輕易賣得掉)，那麼價格就會與價值一致，也就是兩者之間不存在轉換的套利空間。 在正常的情況下，一般說來很難具體解釋價格與價值的差異，大多數人無法明確理解兩者之間的不同。 這裡有個實際的例子，可以具體解說兩者的不同。 在實際經濟社會中，一種商品價格與價值卻相異的情形並不多見，在1990年代早期，台灣股巿尚有多檔封閉型基金上巿掛牌，其交易方式與股票完全相同，投資人可以在證券商營業處所買賣封閉型基金，它就像股票一樣會有一個單位 成交「價格」。

為什麼「價格」跌低於「價值」?

最近常被提到的服飾公司 GAP（GPS）為例，過去幾年屢次發生「價格」跌低於「價值」的狀況，公司目前的 EPS 或營收還不錯，本益比不到 11 倍，所以價格看起來明顯被低估，但旗下三個重要品牌（GAP、Banana Republic、Old Navy）除了 Old Navy 之外，單店銷售都是下滑 10% 以上，這對零售服飾通路是很重要的指標，因為單店銷售下滑到一定程度，就會因為賠錢而關店，店數減少且單店銷售價下滑，兩者相乘，產生向下螺旋，營收會以加速度減少。 若公司無法改善這種狀況，最後是恐怕「價值」向下追上「價格」，而非「價格」向上追上「價值」，這些都是折現公式所看不出來的。

價值定價與認知定價有什麼區別?

此外，價值定價不僅僅只涉及到 定價決策 ，如果 企業 無法讓消費者在現有的價格下感覺到物有所值，那麼企業就必須對產品重新設計、重新包裝、重新定位以及在保證有滿意利潤的前提下重新定價。 價值定價法與 認知定價法 是有區別的， 消費者 對 企業產品 的認知價值是主觀的感知並不等於企業產品的客觀的真實價值，有時兩者之間甚至會有較大的偏離。